Do opisu obiektów można dopisać, że to bliźniacze budynki: . Nawet tymczasowe maszty h=27m były identyczne, ale ten na Horbaczewskiego został zdemontowany ok. 2007r.
Były wykonane według jednego projektu typowego, różniły się zagospodarowaniem terenu i wyposażeniem centrali. W trakcie eksploatacji zostały poddane przeróbkom (w tym masztom przed budynkiem i na dachu). Jednak pierwotny projekt samych budynków był wspólny (typowy). Jakie więc określenie będzie właściwe? Zgodzę się z tobą, że obecnie są jedynie podobne. :)
Nie tak do końca. Wraz z zakupem francuskiej licencji na centrale Pentaconta (początek lat 70 XX w.) opracowano również założenia ogólne budynków mających pomieścić urządzenia. W skali kraju powstało ich setki. Wyposażenia central różniły się jedynie tzw. pojemnością (ilością abonentów). Maszty to już lata 90.
Zgadza się. maszty powstały jako konstrukcje tymczasowe po powodzi tysiąclecia, akurat te dwa były bardzo podobne. Natomiast konstrukcja na dachu na Horbaczewskiego powstała około 10 lat temu dla potrzeb centrali GSM. Wtedy też zastąpiono agregat wewnątrz budynku agregatem zewnętrznym i zainstalowano w piwnicy kilkanaście ton akumulatorów
Nowy właściciel obiektu - firma Dom Development- złożył wniosek o pozwolenie na rozbiórkę obiektu. W miejscu dawnej centrali przy ul. Chociebuskiej ma powstać osiedla na 197 mieszkań.
/
